Hallo allemaal
 
Het is even de vraag wara ik deze mededeling zou moeten plaatsen maar...
Ik heb goede contacten met een aantal liefhebbers in Amerika, maar van daaruit bereiken me  nu nogal wat klachten over het illegaal overnemen van foto's die op het net geplaatst zijn. Dat mensen met een eigen site daar foto's van derden op plaatsen zonder toestemming  komt nogal eens voor. Nu ziet een van mijn vrienden een advertentie voor een in Nederland geproduceerd gifkikkermineralenmengsel waarop een door hem gefotografeerde D. variabilis vrolijk gezond zit te wezen op zo'n potje. Daar heeft Tor, zo heet de man, nogal problemen mee. Ten eerste is de betreffende kikker zelfs niet in de buurt van een dergelijk vitaminenmengsel geweest en ten tweede is dat gebruik voor een commercieel doel. Ik heb uitgelegd dat het niet gaat om een dochter van Duphar of zo, maar om een liefhebber die iets aan z'n hobby wil verdienen. Maar ja, dat is Tor ook he, een liefhebber die iets aan z'n hobby wil verdienen.  Nu wordt er in de VS anders tegen de copyrights aangekeken dan hier en bovendien, je weet om welke bedragen het soms gaat...  Nu is dit een specifieke klacht over een speciaal geval, maar er  zijn ook andere Amerikaanse (semi-) proffesionele fotografen die hun foto's op allerlei websites terug vinden.   Gifkikkerliefhebbers met eigen pagina's en dergelijke.. neem niet ongevraagd plaatjes van anderen over! Je kunt het altijd vragen en vaak zul je dan nog toestemming krijgen ook.

Het eind van het liedje is wel, dat ik voor 'onder het Palmblad' mogelijk een aantal mooie plaatjes misloop. Omdat er hier zo slordig met copyrights wordt omgesprongen vinden ze het niet zo een goed idee om mij hun foto's te laten gebruiken.  Dat begrijp ik, maar ik baal d'r wel van.


Grtz

Peter Mudde
(www.palmblad.nl)

Pfffff... ik weet precies wat je bedoeld. Het is echt een hel om altijd maar tegen iedereen te moeten zeggen dat ze die foto's zonder toestemming aan het gebruiken zijn. Ik vind het ook uitermate storend en wanneer je ze er over aanschrijft vinden ze het 'gezever'. Veel van mijn foto's komen dan ook niet op het internet terecht en wanneer ze van enige kwaliteit zijn al helemaal niet.
Dan zijn er nog de foto's van de fotowedstrijden zoals van gifkikkers.nl, die foto's komen ook werkelijk overal tevoorschijn. Wanneer ik dat zie gaat er ook direct een mailtje naar Xander.

Als je alleen al kijkt maar de avatars die op dit forum gebruikt worden... zelfs daar kan ik me aan storen.

Ik ben trouwens wel benieuwd welk poedertje dat dan is... maargoed, daar is dit denk ik niet de juiste plek voor.

MVG Remco

P.S. mocht ik je ooit kunnen helpen met foto's dan doe ik dat graag hoor.

Zit zelf met hetzelfde probleem. ik heb tijdens mijn stage in Panama erg veel en erg mooie foto's gemaakt (zie foto achterkant laatste DN-blad) van pumilio's, lugubris, claudiae roodogen etc. Deze plaats ik bewust niet op het i-net. als ik dit wel doe staat er altijd in de foto dat er copywright op zit. ik heb zelfs bewust geen foto's opgestuurd naar de fotowedstrijd omdat ik die overal op het i-net weer terug vind. Heeft iemand mooie foto's nodig voor zijn/haar tijdschrift moeten ze maar mailen. Jammer dat ik op deze manier mijn foto's niet kan tonen.
gr roy

Vind het niet meer dan netjes te vermelden waar je de foto's vandaan hebt, kortom bron vermelding. Maar om toestemming te vragen, nee... Dan moet je ze ook niet op internet zetten. Copyright op de foto's zetten kan ook.

Van een foto die je gemaakt heb is per definitie de copyright van jou, dat hoef  je er niet apart bij te vermelden. Ik vind het ook altijd wel zo netjes als ze vragen of ze mijn foto's mogen gebruiken. Ik heb geloof ik nog nooit nee gezegd. Wettelijk gezien moet je toestemming vragen en het feit dat ze op internet staan doet daar niets aan af. (en nee dat gebeurd niet dat weten we allemaal).

Eerlijk gezegd een beetje een gezeur, de foto's komen niet op het internet door engeltjes die met een toverstafje zwaaien. Inmiddels leven we in het jaar 2007, waarin mensen toch op de hoogte horen te zijn hoe het op het internet eraan toe gaat. Zet je iets op internet, wees er dan maar zeker van dat binnen 24 uur iemand een copy op zijn systeem heeft staan of jouw foto gaat hergebruiken. Ik zeg niet dat het netjes is, maar ervan uit gaan dat iedereen dezelfde normen en waarden erop nahouden is toch een beetje naief.

Daarnaast kennen we allen het medium google: Zoek eens op gifkikker en gebruik dan het tabblad: Images. Tal van plaatjes te gebruiken door een ieder om zijn fotoboek op te leuken, zijn myspace etc.

Mensen op internet zijn niet bezig met copyrights, eer en credits. En al helemaal niet zoals Dhr Mudde met broodwinning door het verkopen van foto's en plaatjes in een magazine.(waarvan ik hoop dat ik dit jaar alle 6 de edities van zal ontvangen, gezien we nu op nr 4 pas zitten.) Mensen zijn bezig een leuke tijd te hebben op het internet, waar het stukje netjes vragen vaak achterwege gelaten word. Niet netjes, maar begrijpelijk. Ik heb eerlijk gezegd betere dingen om mijzelf zorgen om te maken.

Dag Pieter,
Je kunt wel nagaan dat wat jij hierboven schrijft ik niet helemaal kan goedkeuren. Mensen zoals ik bijvoorbeeld hebben een hoop geld betaald om de kikkers in het echt te zien en hun leevomgeving te bestuderen. Dit natuurlijk voor mijn stage maar ook om mijn bakken te optimalseren. Daarnaast kost het heel wat bloed, zweet en tranen om een kikker uit het wild perfect op de foto te zetten. Ik kan je verzekeren als je aan het einde van de dag 5 perfecte foto's heb spring je een gat in de lucht. Ik ben zelf dan ook erg trots op mijn foto's en laat ze graag aan andere mensen zien. Helaas dus niet op het internet....... Ik baal als een stekker als mijn foto's al snel ergens anders op een andere i-net site staan zonder bronvermelding. Ik ben diegene die alle moeite doet en een ander gaat ermee aan de haal. en dan gaat het mij nog niet eens om het geld (dat je er evt. voor zou kunnen krijgen). Maarja misschien moet je maar eens een reis boeken en de kikkers in het wild gaan fotograferen, dan pas weet je hoe moeilijk het is en wat het allemaal wel niet kost. Dus om het verhaal wat af te ronden. Mijn foto's zullen bijna niet op het internet voorkomen en al helemaal niet de allermooiste.
Waar het mij dus om gaat is ik doe de moeite en de ander gaat er met de eer vandoor.
groetjes Roy

OK, mensen die een foto van een ander nemen en doen of het de hunne is zijn belachelijk, OK ondernemingen die zonder toestemming een foto van iemand gebruiken voor reclame-doeleinde zijn slecht bezig, maar de reacties die ik hier lees vind ik ook wel heel kinderachtig.
het gaat er toch niet om hoe moeilijk het is om een kikker te fotograferen en dat je daar constant pluimen voor moet krijgen, of in mijn ogen nog stommer: hoeveel de reis heeft gekost, het gaat er om dat je je passie deelt met anderen en al dat moois dat je hebt gezien wil delen met anderen, toch?! En dat dat één of andere hobbyist met een knullig websitje je foto gebruikt kan je dan toch alleen maar als een compliment opnemen. het is toch simpel op te lossen door een watermerk of iets dergelijks op je foto te zetten. de meeste mensen die de foto's gebruiken doen dit niet met slechte bedoelingen en zijn zich waarschijnlijk helemaal niet bewust van het feit dat er copyright staat op foto's die ze van het net plukken, en zullen dus een copyright-vermelding of een naam zeker niet gaan verwijderen als ze de foto gebruiken. En anders post je inderdaad gewoon je foto's niet op internet dan zal niemand met jouw eer gaan lopen: probleem opgelost .
Als ik ooit een website zou maken met foto's van een ander zou ik zeker eerst vragen of ik ze mocht gebruiken, maar langs de andere kant: als ik mijn foto op het web zet weet ik dat iemand ze kan gebruiken en dat kan mij dan niets schelen.

Voor de goede orde, de klacht was in eerste instantie dat er voor een advertentie gebruik gemaakt werd van andermans foto. Dat is nog net een stapje erger dan alleen maar lenen.

Wat 'onde rhet Palmblad' betreft: Inderdaad, we lopen een stukje achter, maar maak je niet ongerust. Alle zes de nummers van dit abonnement verschijnen. Het zal helaas niet allemaal in 2007 lukken vrees ik. En, mijn broodwinning is het niet hoor, Als ik moet leven van wat ik aan 'onder het Palmblad' over hou, mag ik wel op zoek gaan naar een kartonnen doos in het centrum van Bombay of zo..
Nee, gelukkig heb ik nog anderwerk en krijg ik volgens mijn minister (Plasterk) binnenkort nog salarisverhoging ook...

índerdaad een product commercialiseren en dan te gierig zijn om te betalen voor foto-materiaal dat je in je campagne gebruikt is erg fout. Ook hier gaat het misschien om onwetendheid maar van iemand die een zaak (hoe klein ook) opstart mag je vind ik wél verwachten dat hij/zij zich goed informeert.

maar ik snap eigenlijk niet goed waarom dat mensen zou weerhouden hun foto's ter beschikking te stellen van een geprint magazine... met een scanner aan de slag gaan is voor de meesten waarschijnlijk te veel moeite als je zoals "pieter" zei gewoon via google images aan een hele hoop foto's kan geraken.

Er zijn genoeg programma's te vinden (ook freeware) om de foto's die je op je site plaatst te beveiligen zodat deze niet gekopieerd kunnen worden.
Je kan eventueel ook een watermerk in je foto zetten met bijvoorbeeld je eigen naam.
Dit alles kost een stuk minder moeite, en scheelt een hoop stress en gezeur, en iedereen kan toch meegenieten.
Heel eerlijk gezegd vind ik het gezeur, je weet dat het gebeurd op internet... en fotootjes pikken is nog 1 van de braafste activiteiten op het www.
Wil je niet dat het gebeurt, pas dan 1 van bovenstaande oplossingen toe, en je bent overal vanaf.

Ook ik kon me nogal opwinden in het verleden als ik weer eens foto's van mijn eigen site (toendertijd) terug vond op marktplaats.... maar je weet dat het gebeurt zonder beveiliging.

Helaas staan foto's die zichtbaar zijn op je beeldscherm direct in je Temporary Internet Files waar je deze dan weer uit kunt plukken. Een andere mogelijkheid is natuurlijk nog Print Screen om het plaatje moedwillig te jatten. Echt werken doet het dus niet.
Een watermerk is denk ik de beste optie.

hey joland, heb jij een eigen site? cool link alstublieft

Hoi Joland hoe zet ik mn naam op een foto? graag uitleg, heb ik nog nooit gedaan, groetjes Lucy

Daar kan ik je helaas niet bij helpen, ik ben daar niet zo'n held in.
Ik had ooit eens een programma van iemand gekregen, waar dat heel makkelijk mee kon.
Ik weet niet of het met paint ook kan (??)
Maar hier zullen vast wel mensen zitten die je daarbij kunnen helpen.

http://jimsdigitalelog.blogspot.com...oegen.html

http://www.nationaalcomputerforum.n...hp?t=17317

http://www.intermactivity.be/forum/...74733.html

Zoooo, even 1 minuutje googlen

Hoi Joland, 1 minuutje werd een uurtje ik geeft t op vraag het van de week wel aan zwagertje maar toch hartstikke bedankt hoor!